立法院院會三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」，正式將過去未有明文規定的限制出境、出海法制化。立法院會通過在「刑事訴訟法」中增訂「限制出境、出海專章」，明定只要被告犯罪嫌疑重大，且符合「無一定住、居所」、「有滅證或串供之虞」及「有逃亡之虞」中任一情形，檢察官或法官必要時可逕行限制出境、出海，但若被告所犯是拘役或罰金之罪，不得逕行限制。三讀通過條文還規定，除了因住、居所不明無法通知，司法機關最晚應在限制出境、出海六個月內以書面通知被告，若是在通知前即訊問被告，應當庭告知並交付書面通知。刑事訴訟法增訂第八章之一限制出境、出海之新制度後，勢必對現行司法實務關於限制出境、出海之運作方式，產生巨大之衝擊，為利審、檢、辯各方均能妥適準備因應，故修正後六個月施行，根據公民與政治權利國際公約(下簡稱公政公約)第十二條，任何人都可以自由離開任何國家，包含自己的本國。雖然公政公約是國際條約，但為了讓人權保障更加完整，目前已經將公政公約透過兩公約施行法內國法化。所以，離去任何國家，已非單純憲法上遷徙自由的概括保障，而是可以直接主張的基本權利，侵害人民的基本權，需要法律明文限制這個理由外。另一方面，也讓法官、檢察官有法律能夠依循，有法律依據能夠做出限制出境、出海之強制處分，才能保障人民的基本權利！！！
🙂限制出境法制化 偵查中最多14個月（新聞來源：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1291107 ）
🌏相關法律規範
［刑事訴訟法］
#第九十三條之二 被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：
一、無一定之住、居所者。
二、有相當理由足認有逃亡之虞者。
三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
限制出境、出海，應以書面記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。
二、案由及觸犯之法條。
三、限制出境、出海之理由及期間。
四、執行機關。
五、不服限制出境、出海處分之救濟方法。
除被告住、居所不明而不能通知者外，前項書面至遲應於為限制出境、出海後六個月內通知。但於通知前已訊問被告者，應當庭告知，並付與前項之書面。
前項前段情形，被告於收受書面通知前獲知經限制出境、出海者，亦得請求交付第二項之書面。
#第九十三條之三 偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。
偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。
偵查或審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。
法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。
起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月。
前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。
金鐘法律事務所 